inom plastikkirurgin

Vi har under senare tid noterat en allt mer tilltagande marknadsföring inom plastikkirurgin som går ut på att framhäva att man har en massa utrustning med häftiga namn. Givetvis är det bra att en plastikkirurg arbetar med bra utrustning men skall man använda en ny maskin som ett argument att välja just hen som plastikkirurg så måste den nya utrustningen tillföra något och fram för allt vara kontrollerad och beprövad så att den inte tillför nya problem. I dag vill många plastikkirurger framställa sig som bättre och mer kunniga baserat på att de har köpt en maskin med det senaste slagkraftiga namnet. Tyvärr är väldigt många av de nya maskiner och instrument som hela tiden poppar upp inom plastikkirurgin inte vad man inom den akademiska världen kallar för evidence based det vill säga testade i kontrollerade studier och där visat sig vara bättre än andra som finns på marknaden och säkra.

Ett typiskt exempel är fettsugningsmaskiner. Tekniken i själva maskinen är väldigt enkel, den skall åstadkomma ett vaccum precis som i en dammsugare för att få en sugeffekt. Ett filter mellan maskinen och slangen skall se till att inget osterilt kommer in i kroppen och i andra änden av slangen behövs ett instrument som plastikkirurgen kan sticka in under huden och lossa samt suga ut fettcellerna. Den delen kallas för en kanyl och finns i en mängd storlekar och varianter men med samma grundidé. När det gäller vaccumdelen kan man inte göra så mycket så den delen fungerar som för 40 år sedan därför har tillverkarna tittat i andra änden, om man kan förändra kanylen på något sätt som får plastikkirurgerna att investera i nya maskiner. Under senaste åren har det kommit en uppsjö av olika modifikationer så som kanyler som förstör fettet med laser eller radiovågor och andra som genom mekanisk rörelse av spetsen på kanylen slår sönder fettet. Onekligen leder dessa varianter till ett lättsammare arbete för plastikkirurgen och operationen tar något kortare tid vilket är ekonomiskt positivt för kirurgen. Detta dock på bekostnad av en tveksam precision då området som kanylen förstör fett på är betydligt större vid varje tidpunkt medans de klassiska statiska kanylerna bara suger precis där spetsen är vilket plastikkirurgen kan känna med handen på huden och kontrollera att man suger precis där man önskar. För och nackdelar mot varandra men ofta vill man från företag som tillverkar produkten och den kirurg som köpt den enbart framhålla fördelarna.

Som patient skall man vara medveten om att många av företagen bakom utrustning som används inom plastikkirurgin sysslar med så kallad patientbaserad marknadsföring. Detta innebär att man via inlägg på sociala medier etcetera vill påverka patienten till att kräva en viss maskin , bröstprotes eller annat material från just dem. Om Du läser ett inlägg på sociala medier där en påstådd patient försöker framställa en viss bröstprotes som bättre än andra skall Du utgå ifrån att det är en representant från företaget som sitter vid tangentbordet. Mitt råd till dig som patient är att i första hand hitta en plastikkirurg som är välutbildad och har stor erfarenhet och lita på att hen använder en utrustning som hen har använt många gånger och av erfarenhet vet fungerar bra och säkert för just det ingrepp Du skall genomgå. Bli inte lurad av häftig reklam där man vill locka dig till en viss klinik på grund av att de har en maskin med ett häftigt namn. Ingen maskin i världen kan väga upp brist på erfarenhet hos plastikkirurgen. Det finns ett talesätt bland personalen på operationsavdelningarna "ju mer utrustning en kirurg behöver för att kunna operera desto mer oerfaren är hen"!